DEL CONOCIMIENTO A LA METODOLOGÍA
Hablemos del conocimiento. Qué es
el conocimiento? Pues son aquellos conceptos necesariamente verdaderos, es
decir que manejan criterios de verdad, sin embargo, ese conocimiento puede ser:
intuitivo, religioso, filosófico y
científico, en este último caso, hablamos de de ciencia. Para Fernández, Hernández y Baptista (2010), la
ciencia es ese sistema ordenado de conocimientos estructurados que estudia,
investiga e interpreta los fenómenos naturales, sociales y artificiales.
Por su parte, desde una visión positivista, Álvarez
de Zayas (1999) comenta que la ciencia, contribuye a la solución de los problemas que
enfrenta el hombre en su relación con el medio ambiente que lo circunda, a
partir de la contrastación de la realidad con conceptos, principios, leyes y
teorías y que van a permitir explicar de forma lógicamente estructurada un
fenómeno específico, objeto del conocimiento científico.
Entonces, partiendo de esas visiones de ciencia, ¿a
que llamamos Conocimiento científico?: Pardo (2002) plantea, que es el
conocimiento que cada época histórica considera sólido, fundamentado y avalado por
determinadas instituciones. Entonces, si seguimos a Pardo, llegamos a la
conclusión de que, el conocimiento científico, de alguna manera, es epocal. En
esa misma tónica, Méndez (2003) nos dice que es un producto socio-cultural que
representa el capital científico de una sociedad. Para la mayoría de los autores, el
conocimiento científico sencillamente, es una actividad intelectual que busca explicar
de manera razonada, consistente y pertinente, la compresión de la realidad,
sustentada y fundamentada en esa misma realidad.
Ahora bien, para conocer esa realidad, para descubrir algo, para
entender un proceso o encontrar un resultado, hace falta, investigar. En ese
sentido, la investigación es un Proceso de naturaleza intelectual y/o
experimental que, a través de un conjunto organizado de métodos aplicados de
modo sistemático, indaga sobre un objeto de estudio, para ampliar, desarrollar
o cambiar un conocimiento dado. Por qué decimos que es un proceso sistemático?
Porque la data se obtiene siguiendo un plan riguroso preestablecido. Es organizado
porque se recaba, procesa, asimila y examina data para transformarla en
información que modificará o añadirá conocimientos a los ya existentes. Es
decir, Se alcanzará un nuevo conocimiento basado en la realidad, lo cual implica que las conclusiones, no son
percepciones, opiniones o subjetividades, sino que están basadas en observación
y análisis.
Al hablar de investigación, emerge, de manera natural,
la Metodología de la investigación: ese proceso
que enlaza al sujeto con el objeto de su investigación.
Dicho de manera formal, es el conjunto de técnicas y
procedimientos que se aplican de forma sistemática y ordenada en la
elaboración de un estudio. De más está
decir, que la elección metodológica del sujeto: Determina la manera válida y
rigurosa científicamente, en la cual el investigador recaba, ordena y analiza
los datos obtenidos para transformarlos en producción científica. La
metodología, es la lógica de la investigación que utiliza las tres formas de
pensamiento: concepto, juicio y razonamiento.
En palabras de Evaristo Méndez: es la ingeniería del conocimiento.
Referencias:
Álvarez de Zayas, C. (1999). La Escuela en la vida. (3ra Edición). La Habana: Editorial
Pueblo y Educación.
Hernández R., Fernández C.y Baptista P. (2010) Metodología de la Investigación,
5ª. Edición, McGraw Hill/Interamericana
Editores S.A DE C.V., México
Méndez E. (2003). Cómo
no naufragar en la era de la información. Epistemología para
internautas e investigadores. Maracaibo. Editorial de la Universidad del Zulia.
Pardo (2002).
Dra. Jazmin, me queda una duda: El conocimiento que proviene de lo subjetivo no es cientifico?
ResponderEliminarEl conocimiento está basado en la realidad, lo que implica que no son percepciones, opiniones o subjetividades, sino que están basadas en observación y análisis.
EliminarSegún Méndez (2003) el conocimiento es un producto socio cultural que representa el capital científico de la sociedad. Es epocal, de ahí la necesidad de investigar de manera permanente para obtener nuevos conocimientos.
Bien, Einstein te diría que la realidad es relativa al observador, así que la percepción de realidad depende de quien la observe, de los paradigmas que tenga ese investigador, de cómo aborde la realidad. El hecho es único, pero no es percibido de igual manera por todos. En ese sentido, lo absolutamente objetivo tal vez no exista y todo conocimiento tiene algo de subjetivo, porque siempre depende de la interpretación que de la realidad hizo el investigador; recordando a Vattimo, no es el hecho, sino la interpretación del hecho. Pero muchos investigadores permanecen en los paradigmas de la modernidad, anclados en que la única forma de hacer ciencia es a través de los postulados positivistas.
EliminarEl conocimiento es epocal porque los paradigmas cambian, los entornos cambian, las visiones cambian, entonces un mismo hecho, puede significar cosas distintas en distintos ámbitos, culturas y tiempos, todo es relativo, nada es absoluto.
Muy interesante la lectura.
ResponderEliminarLectura interesante y motivadora
Eliminar